2017年以来，江西省赣州市南康区东山大街朱边社区巴树下组18号住户肖祖明一家，一向在为保护拆迁房子的合法利益而奔波。在此期间，肖祖明的儿子肖如云曾采纳开车阻路拦停渣土车、用锄头砸坏围挡和损毁承台桩台模等方法阻挠强拆。
2021年10月10日，肖如云因涉嫌寻衅滋事罪被赣州市公安局南康分局刑事拘留。2022年5月16日，南康区法院断定肖如云犯寻衅滋事罪获刑一年六个月，肖如云不服已提起上诉。
此次强制拆迁被指控行政违法。在肖如云被带走后的2021年10月21日，当地安排人员对肖家两处房子（一座住所和一处杂物间）施行了。过后，肖家人将南康区东山大街办事处告上法院，并恳求承认上述强拆行为违法。2022年5月20日，赣州市章贡区法院下发断定，承认东山大街办事处肖家房子的行政行为违法。
11月27日，上游新闻（报料邮箱：）记者从肖家了解到，肖如云案二审已于10月14日进行了审理，现在该案仍在审理中。
2021年10月10日，肖如云涉嫌寻衅滋事罪被赣州市公安局南康分局刑事拘留，11月17日被拘捕。
南康区检察院指控称，2020年6月1日，赣州竟然之家置业有限公司（下称竟然之家）以出让方法取得坐落赣州市南康区东山大街玉领路与谭邦路交叉口南侧地块75309.5平方米的国有建造用地运用权。竟然之家在取得土地后启动了竟然大观房地产项目，项目施工由江西中晗修建有限公司担任。赣州市南康区东山大街朱边社区巴树下组乡民肖祖明、肖如云父子的房子、土地等正好坐落竟然大观项目规模内。经南康区东山大街办担任拆迁作业人员屡次劝说，肖祖明父子以为征拆补偿不符合自己的预期，不合作征拆作业；东山大街办托付第三方对肖祖明家的房子等进行测绘，并于2020年8月22日将肖祖明家坐落竟然大观项目红线规模内的无围竹棚及一层砖木房子等违背相关规章的修建依法撤除。
上游新闻记者注意到，检方向法院指控了肖如云3项犯罪现实： 2020年10月14日9时至11时许，肖如云为了在征地拆迁中获取更多利益，驾驭赣BXXXXX银白色春风美丽轿车停放在水泥村道上，导致项目渣土车不能正常进出。经法律队员和民警劝导后仍拒不挪车，导致施工方只能另行开挖路途供渣土车通行。经江西东顺会计师事务所确定，此次阻工形成项目方丢失5560元。
2021年1月24日17时许，肖如云以竟然大观5号楼工地占用其家进出的马路修建围挡和建立电梯井根底承台桩台模为由，运用锄头将5号楼区域的围挡砸坏12余米和毁损2个根底承台桩台膜。经南康区价格认证中心确定，被损毁的围挡价值1806元，被毁损的承台模价值4521元，总价值6327元。经江西东顺会计师事务所确定，此次毁损行为形成施工方的人力本钱和机械台班等费用丢失14000元。
第三项指控是：2021年1月25日上午9时许，肖如云到竟然大观项目售楼部后门，劝说看房客户不要购买竟然大观的房子，后在民警劝说下也不脱离。
检方以为，肖如云为了在征地拆迁中获取更大利益，明知自己的合法修建未被征收的景象下，选用毁损资产、堵路、滋扰等方法阻扰竟然大观项目的正常施工，给被害单位形成较大经济丢失，数额达11887元，情节严重，应以寻衅滋事追查刑事责任，并主张判处肖如云有期徒刑二年。
肖如云辩称，他跟东山大街办、竟然大观的人说，竟然大观项目工地上5号楼围挡和根底承台模所占用的土地是他家的，还没有被征收，可是竟然大观项目依然施工，2021年1月24日下午他毁坏了围挡和根底承台模。
南康区法院以为，肖如云在没有充沛依据证明竟然大观项目5号楼工地占用其家未征收土地修建围挡和建立电梯井根底承台桩台模且影响其正常通行的情况下，为了宣泄不满情绪，恣意损毁别人资产，价值5716.33元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
2022年5月16日，南康区法院确定肖如云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。尔后，肖如云以一审确定现实不清、适用法律过错、程序违法为由提起上诉。
肖如云在上诉状中称，一审断定确定铁皮围挡丢失价值1194.95元，根底承台模丢失价值4521.38元，算计5716.33元。理由是：8米铁皮围挡价值1194.5元，价格确定中心作业人员钟宏正陈说，铁皮围挡减去残值，红砖减去可重复运用数量，损毁红砖的数量按全体的10%核算，剩下90%需求工人来老生，水泥砂浆的材料费加上运费（包括二次搬运费）及人工费用，选用商场法，做出了关于铁皮围挡和根底承台模的商场丢失的价格，该价格确定是具有专门知识的人员就案子的专门性问题出具的额外，可当作依据运用。
肖如云称，铁皮围挡、红砖、水泥砂浆等方面的丢失，均是建造工程方面的问题，依照司法辨别断定的分类，能托付修建工程司法判定，因而不存在无判定安排的景象。别的，南康区价格认证中心钟宏正也并非建造工程方面专门知识的人。对此，一审法院没有阐明钟宏正具有相关方面的专门知识及相关资质证件。
其次，一审断定确定5号楼工地不包括肖祖明、肖如云家的承揽土地，也未影响肖如云正常通行，也未确定上诉人家有一条路途在5号楼规模内，这均是不正确的。关于定案现实不能局限于5号楼工地规模，从整个案子可知，案涉对立是整个竟然之家项目引起的，5号楼仅是其间一小部分，即便是5号楼工地规模也与上诉人有利害关系。
肖祖明的女儿肖如亭告知上游新闻记者，2022年10月14日，该案在赣州市中院进行了二审。12月7日，就此前价格中心判定的损毁金额，法院将再次安排开庭审理。
▲法院承认当地大街办强制拆迁行为违法，现在断定已收效。图片来自/受访者供图
上游新闻记者注意到，在肖如云被判寻衅滋事罪的背面，当地安排人力强制拆迁，也被指控行政违法。肖家人将涉嫌强拆的东山大街办事处告上法庭。
肖祖明介绍，当地有关部门称因竟然之家项目建造的需求将他的房子拆迁。因为对拆迁的合法性和补偿规范有贰言，因而他们没赞同拆迁，可是拆迁施行单位东山大街办事处却不依法办事，曾于2017年5月13日、2020年8月22日、2020年8月23日，三次违法撤除他们的住所和厂房，他们均一忍再忍。
2021年10月20日，东山大街办事处又安排员对肖家的两处房子施行，一处是住所用房，一处是寄存物品的杂物间。
肖家人向记者供给的一段强拆现场视频显现，画面中数台挖掘机正在作业，现场机器声霹雷，尘土飞扬。
肖祖明称，涉案房子尽管面对拆迁，可是强拆之前并没有签定补偿安顿协议，房子内物品也未搬出，未经权利人赞同的情况下撤除房子是违法的。他们要求法院承认东山大街办事处于2021年10月20日对肖家一切坐落东山大街朱边社区巴树下的两处房子施行的行为违法。
章贡区法院以为，无论是合法修建忍不住违法修建，行政机关在作出行为前应当作出的行政决议，在行政强制执行前应当实行催告、听取当事人定见等程序。本案中，被告在原告房子前未依法实行上述程序，故对被告的行为应承认违法。
2022年5月20日，章贡区法院断定承认被告东山大街办原告肖祖明、薛金娣（肖如亭大嫂）、钟灵燕（肖如亭二嫂）、肖如亭坐落东山大街朱边社区巴树下的房子及隶属设备的行政行为违法。
上游新闻记者了解到，因为东山大街办事处没有上诉，行政诉讼断定现在已收效。
更让肖家人惊奇的是，当上述行政诉讼正在审理时，2022年4月26日，当地安排人员了肖家的主宅。
肖祖明所述在行政诉讼期间遭受粗野强拆一事是否事实？南康区东山大街办的强拆行为被判行政违法后，相关责任人是否被追责？11月28日，上游新闻记者致电东山大街办主任邓理平，对方以记者须向当地主管部门联络为由，婉拒了相关采访。
