据红星新闻的报道，近日，安徽蚌埠因举办音乐节，在公路大桥上搭建围挡一事引发网络关注，围挡不仅侵占盲道破坏桥面，还引发“怕市民不买票免费听音乐”的质疑。6月26日，主办方工作人员和记者说，当时建铁皮围挡是出于安全考虑。主办方称已关注到网友的声音，也表示理解，目前已对围挡进行拆除。在音乐节演出期间，主办方也会加派人手在桥上维持秩序。

  蚌埠龙湖大桥是蚌埠市跨越龙子湖的一座公路大桥，大桥主体跨度长约800米，宽36米，是蚌埠市东西向交通的主干道。为期三天的龙湖音乐节的场地，就设在大桥的东侧草坪上，站在大桥上目测，最近处距离演唱会场会只有400米，且由于视野开阔，站在大桥上能够完整地看到演唱会主舞台。

  也因此，对于主办方在大桥上搭建围挡的行为，被网友质疑为“为避免市民蹭听音乐”。龙湖音乐节为期三天，票价从99元到369元不等，如果有人蹭票，确实有可能影响票务销售，进而让主办主蒙受经济损失。应该说，网友的质疑有一定的合理性。

  面对质疑，主办方的解释是，建围挡并未为避免蹭票，而是出于安全考虑，担心有人在桥上看演出万一不小心掉下去。这个解释，也不能说绝对没道理。倘若能在桥上看到演唱会，不排除有人围观，发生意外的可能性也是存在的。

  只是，这个解释，必须直面两个疑问。其一，在公路大桥上建围挡，破坏路面不说，还占用了人行道和盲道，严重影响出行，同样存在安全风险隐患。这本质上就是用一种错误来代替另一种错误，并没解决问题，反而制造了新的问题，主办方难道就无另外的替代方案吗？

  其二，在相关视频传到网上引起网友的质疑后，主办方立刻又拆除了围挡。如果当初是为了安全原因而建，现在又为何拆除？朝令夕改，出尔反尔，显得十分的草率。

  问题还在于，在大桥上搭建围挡，肆意破坏公共设施，完全是主办方的自主行为，并没有正真获得有关部门的审批，属于“未批先建”。举办一场音乐节，不过是商业行为，主办方哪里来的底气，可以在未经审批的情况下，就敢于对公共设施私搭乱建？把道路资源当成私家花园了吗？更重要的是，这个搭建围挡的工程不是一天两天能够实现的，且是公开行为，当地的交警、城管和城建部门，不可能不知道，似乎也并没有出手干预，监管的一环也缺失了。那么，这是一种默许，还是职能部门的失职渎职？

  举办音乐节既可以丰富群众的文化生活，也能带来一定的旅游收益，这当然是件好事。但是也要看到，举办这样的大型群众性活动，涉及到方方面面，组织难度很高，稍有疏忽，就可能酿成大错。因此，必须事先要有成熟的预案，严格按规则办事，切不可大开绿灯，将活动置于安全之上，甚至为保障主办方的利益而置管理底线于不顾。

  以这次蚌埠的音乐节为例，其组织工作漏洞百出。首先选址就有问题，大桥上能够正常的看到主舞台，必然会引发围观，这个事先应该能够想到。然后为了堵上这个漏洞，主办方又擅自在大桥上搭建围挡，不管是为避免蹭票还是出于安全考虑，都是极其错误的行为。在遭到网友吐槽之后，迅速拆除了围挡，固然是知错就改，却给人感觉，就是想到哪是哪，随意性非常大，毫无组织性和安全意识。而对于整个组织工作的混乱和无序，相关监督部门也是缺席的……不禁想问，办个音乐节，究竟要犯错误？

  有趣的是，面对记者的提问，蚌埠市行政执法局执法信息科负责人表现迟疑，腿部持续抖动，他还反问记者“你们是哪个报社的”，并建议记者应“多宣传好的方面”。记者的天职在于舆论监督，负责人建议记者“多宣传好的方面”，暴露出自己的无知和偏见。但另一个角度看，在一个音乐节的组织方出现如此多问题的情况下，还能说出“多宣传好的方面”这样的话来，其实才是最大的问题。