既然我(wo)們(men)認為(wei)智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)在諸多應(ying)用(yong)場合上確有必要，那麽要滿足這些需求需要解(xie)決(jue)的(di)最(zui)最(zui)重要的(di)問(wen)題(ti)就是協(xie)議(yi)標(biao)準(zhun)–智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)係(ji)統內部的(di)溝通(tong)語言(yan)和(hu)管理機製(zhi)。如果有可能(neng)還要考慮係(ji)統和(hu)外部的(di)接口，因為(wei)智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)係(ji)統可能(neng)是更大的(di)智(zhi)能(neng)係(ji)統的(di)子係(ji)統而已。

如果你對所謂的(di)“智(zhi)能(neng)”產(chan)品(pin)有所了(liao)解(xie)，相信(xin)對zigbee、藍牙MESH和(hu)Wi-Fi不會陌生。如果你關(guan)注物聯(lian)網技(ji)術(zhu)，也許常(chang)聽到LoRa、NB-IoT等名詞。如果你有工控(kong)背景，相信(xin)也必然了(liao)解(xie)RS232、RS485、TCP/IP這些傳統的(di)通(tong)信(xin)技(ji)術(zhu)。如果你是照(zhao)明(ming)控(kong)製(zhi)行(hang)業(ye)的(di)人，你熟悉的(di)也許是DMX512、KNX和(hu)Z-Wave了(liao)。這些術(zhu)語很容易讓非技(ji)術(zhu)背景的(di)人感到迷惑混亂，搞不清為(wei)什麽要有這麽多的(di)協(xie)議(yi)標(biao)準(zhun)，也很想知(zhi)道哪一個是最(zui)好最(zui)先進最(zui)牛叉的(di)。就像智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)本身並非萬能(neng)藥和(hu)萬金油一樣，其實這些通(tong)信(xin)技(ji)術(zhu)和(hu)協(xie)議(yi)標(biao)準(zhun)沒有一個是能(neng)靠一己之力覆蓋智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)和(hu)物聯(lian)網所有的(di)應(ying)用(yong)需求的(di)。市場上聲量(liang)大的(di)技(ji)術(zhu)很大程度上是過度營銷的(di)結果，尤其是需要快速獲得用(yong)戶的(di)企(qi)業(ye)會不遺餘力地宣揚其產(chan)品(pin)采用(yong)的(di)技(ji)術(zhu)是何等的(di)領先和(hu)代(dai)表未來的(di)趨勢(shi)。

然而智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)在目前階段的(di)剛需市場未必是普(pu)通(tong)消費市場，這一點已經在近年的(di)市場實踐中(zhong)得到了(liao)驗證(zheng)。因此像編程語言(yan)之爭一樣，凡是能(neng)用(yong)藍牙、Wi-Fi、zigbee、Z-Wave等協(xie)議(yi)連接的(di)照(zhao)明(ming)產(chan)品(pin)免不了(liao)都要被各種廠家實現過至少一次，重複造(zao)輪子的(di)現象在智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)行(hang)業(ye)（甚至大到智(zhi)能(neng)家居行(hang)業(ye)）層出不窮。於(yu)是從產(chan)品(pin)上我(wo)們(men)是隻見(xian)廣度不見(xian)深度，以前大家都覺得是價格因素阻擋了(liao)智(zhi)能(neng)產(chan)品(pin)的(di)普(pu)及(ji)，現在看來不是主要因素，關(guan)鍵還是沒有用(yong)恰當的(di)方(fang)式解(xie)決(jue)特定的(di)問(wen)題(ti)。技(ji)術(zhu)沒有用(yong)在刀刃上，抓癢何須用(yong)釘耙呢？動(dong)不動(dong)要占領智(zhi)能(neng)入口，言(yan)必稱平台掌握大數據（搜集大量(liang)用(yong)戶數據居然敢大肆宣揚）或者建立什麽生態(tai)係(ji)統，這些行(hang)為(wei)決(jue)策的(di)背後有多少是從為(wei)用(yong)戶解(xie)決(jue)問(wen)題(ti)的(di)初心(xin)出發(fa)的(di)呢？

話說回來，這些眼花繚亂的(di)通(tong)信(xin)協(xie)議(yi)和(hu)控(kong)製(zhi)標(biao)準(zhun)有什麽不同和(hu)特點呢？我(wo)想即使列出詳細的(di)對比數據表格，不懂的(di)人看了(liao)還是不懂，因此這裏嚐試用(yong)簡(jian)明(ming)扼要的(di)語句來給每種技(ji)術(zhu)標(biao)準(zhun)下(xia)個評語判詞吧。

zigbee– 開放的(di)無線(xian)組網協(xie)議(yi)，物理層采用(yong)IEEE 802.15.4，MESH網狀網協(xie)議(yi)始祖。一個理論上非常(chang)強大和(hu)通(tong)用(yong)的(di)技(ji)術(zhu)標(biao)準(zhun)，協(xie)議(yi)製(zhi)定之處就報有非凡的(di)雄心(xin)，不僅涵蓋照(zhao)明(ming)（Lighting），還包羅了(liao)智(zhi)能(neng)家居、智(zhi)能(neng)樓宇、智(zhi)能(neng)電表等大量(liang)應(ying)用(yong)場景支(zhi)持(chi)，而且從底層鏈路傳輸到上層應(ying)用(yong)交互，定義的(di)非常(chang)嚴謹細致。然而正因為(wei)這樣的(di)強大和(hu)無所不包反而在實踐中(zhong)遇到了(liao)不少問(wen)題(ti)，比如前期(qi)技(ji)術(zhu)推廣階段認證(zheng)流程不成熟且並未對認證(zheng)進行(hang)嚴格管控(kong)，導致國(guo)內大量(liang)號稱zigbee的(di)產(chan)品(pin)並不符合標(biao)準(zhun)，兼容性差，直接拖累了(liao)zigbee技(ji)術(zhu)和(hu)標(biao)準(zhun)的(di)聲譽。zigbee在發(fa)展過程中(zhong)曾針對照(zhao)明(ming)引用(yong)特別推出了(liao)ZLL （zigbee light link) Profile，然而由於(yu)zigbee協(xie)議(yi)必須依賴網關(guan)才能(neng)連接手機或雲端，在上一波智(zhi)能(neng)硬件的(di)熱(re)潮中(zhong)漸漸被智(zhi)能(neng)家居領域的(di)業(ye)餘選手Wi-Fi和(hu)低功耗藍牙BLE給打壓了(liao)下(xia)去。即使這樣， 在非消費類的(di)智(zhi)能(neng)設備組網場合， zigbee仍大有可為(wei)，充分發(fa)揮其多設備組網和(hu)無線(xian)低功耗的(di)特點。zigbee的(di)上層應(ying)用(yong)標(biao)準(zhun) dotdot目前也已成為(wei)另一個無線(xian)組網協(xie)議(yi) Thead （網絡層支(zhi)持(chi)IPv6， 底層可以是IEEE 802.15.4鏈路或者其他PHY）上層的(di)應(ying)用(yong)語言(yan)，實現了(liao)跨底層協(xie)議(yi)的(di)應(ying)用(yong)交互。

z-wave– 封閉的(di)無線(xian)組網協(xie)議(yi)，私有封閉是z-wave和(hu)zigbee在非技(ji)術(zhu)方(fang)麵的(di)最(zui)大不同。然而封閉隻是協(xie)議(yi)和(hu)通(tong)信(xin)協(xie)議(yi)芯片這部分，生態(tai)還是比較健康的(di)，有大量(liang)的(di)廠商參與。得益於(yu)封閉可控(kong)，在兼容性方(fang)麵可能(neng)比zigbee更好，不過技(ji)術(zhu)演進就慢了(liao)一點，因為(wei)參與核心(xin)標(biao)準(zhun)的(di)人太少。照(zhao)明(ming)方(fang)麵在若幹年前在歐美有不少大廠推出過產(chan)品(pin)，比如十年前的(di)GE。在國(guo)內的(di)應(ying)用(yong)比較少，主要還是國(guo)內廠商對此協(xie)議(yi)無感，成本也無法和(hu)其他幾項流行(hang)的(di)協(xie)議(yi)方(fang)案(an)相比。

Wi-Fi– 一個在上一波智(zhi)能(neng)硬件浪潮中(zhong)因為(wei)某國(guo)內廠家將SoC做到白菜價，而被一眾互聯(lian)網背景而號稱物聯(lian)網的(di)新(xin)貴企(qi)業(ye)炒到熔化(hua)的(di)技(ji)術(zhu)。Wi-Fi的(di)最(zui)大特點就是能(neng)充分利用(yong)現有IP接入設施，快速營造(zao)出所謂物聯(lian)網、雲計算的(di)假象。基本上你能(neng)想到的(di)任何電器、生活用(yong)品(pin)都被加入過Wi-Fi模塊和(hu)支(zhi)持(chi)App控(kong)製(zhi)。然後，除了(liao)企(qi)業(ye)拿到一堆據說無價的(di)用(yong)戶數據後，你的(di)生活好像也沒有改變多少。歸根到底，使用(yong)Wi-Fi還是脫離不了(liao)傳統的(di)IP網絡架構，實現設備之間的(di)組網互聯(lian)還需要在標(biao)準(zhun)上繼續演進。在5G技(ji)術(zhu)逐步成熟和(hu)部署的(di)趨勢(shi)下(xia)，Wi-Fi的(di)未來遇到的(di)競爭者會越來越多，作為(wei)通(tong)信(xin)橋梁的(di)校色可能(neng)更為(wei)妥當。在智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)方(fang)麵，Wi-Fi通(tong)常(chang)應(ying)用(yong)在單品(pin)和(hu)網關(guan)設備中(zhong)。智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)方(fang)麵也缺少應(ying)用(yong)層的(di)統一標(biao)準(zhun)。

藍牙MESH– 毋庸置疑，MESH這個詞雖然是zigbee始創，卻因藍牙大舉進攻物聯(lian)網而聲名鵲起，這使得zigbee標(biao)準(zhun)製(zhi)定者和(hu)廠商略顯尷尬。5年前，CSR在擺弄他們(men)的(di)私有網狀網技(ji)術(zhu)控(kong)製(zhi)一群燈泡顏色的(di)時候，zigbee大概還沒怎麽把它放在心(xin)上。所以，不得不承認有時候時機很重要，來得早不如來得巧，何況藍牙這個名字比還沒有中(zhong)文(wen)名字的(di)zigbee平易近人多了(liao)。翻唱有時候比原唱更紅，即使在專業(ye)聽眾眼裏不是更好。對於(yu)擁有雄厚資(zi)源的(di)互聯(lian)網大廠來說，熟悉程度僅次於(yu)Wi-Fi。記住，他們(men)的(di)目標(biao)是獲取用(yong)戶，而用(yong)戶的(di)手機上除了(liao)Wi-Fi就是藍牙，這個出發(fa)點是互聯(lian)網玩法，不是工業(ye)產(chan)品(pin)邏輯。所以藍牙MESH繼藍牙BLE在智(zhi)能(neng)可穿戴設備上攻城拔寨之後，還會在小型智(zhi)能(neng)控(kong)製(zhi)係(ji)統中(zhong)滲透，組網功能(neng)會超越Wi-Fi。不過，在應(ying)用(yong)層上的(di)標(biao)準(zhun)目前還遠未成熟，產(chan)品(pin)推動(dong)來自於(yu)互聯(lian)網廠商（如智(zhi)能(neng)手機和(hu)智(zhi)能(neng)音箱的(di)那些大廠）對上遊SoC廠商方(fang)案(an)和(hu)周邊配件生產(chan)廠商的(di)整合。目標(biao)市場依然以消費類為(wei)主，在商業(ye)照(zhao)明(ming)中(zhong)可能(neng)會有輕度滲透。

LoRa和(hu)NB-IoT– 這兩項技(ji)術(zhu)是通(tong)信(xin)廠商和(hu)運營商大力推廣的(di)技(ji)術(zhu)，因為(wei)這兩樣是廣域網技(ji)術(zhu)，可以享受到利益分配。在國(guo)內NB-IoT可謂是當紅炸子雞。從通(tong)信(xin)設備商到運營商在這兩年把NB-IoT推到了(liao)物聯(lian)網技(ji)術(zhu)的(di)C位，雖然很多示範項目中(zhong)好像都可以用(yong)2G、3G的(di)方(fang)案(an)替代(dai)，不過為(wei)了(liao)將來賣卡賣設備，不惜遊說政策部門要扼殺LoRa於(yu)搖籃之中(zhong)。和(hu)前麵說的(di)那些PAN（Personal Area Network，個域網）不同，LoRa和(hu)NB-IoT實質(zhi)上是通(tong)過基站覆蓋更大的(di)區域空間，這使得運營商補得不主動(dong)投身其中(zhong)，免得被革命了(liao)。就像新(xin)能(neng)源汽車的(di)充電樁搞到最(zui)後還是落在加油站，光伏發(fa)電最(zui)後輸配電還是控(kong)製(zhi)在電網公司手裏。這兩項技(ji)術(zhu)用(yong)在智(zhi)能(neng)路燈和(hu)智(zhi)慧燈杆比較匹配，LoRa對業(ye)主有利，NB-IoT有利於(yu)運營商，因為(wei)可以收費。

DALI和(hu)DMX– 終於(yu)說到照(zhao)明(ming)領域專業(ye)的(di)協(xie)議(yi)標(biao)準(zhun)了(liao)，這兩項協(xie)議(yi)無疑是為(wei)照(zhao)明(ming)控(kong)製(zhi)而生，都以有線(xian)連接為(wei)主要連接方(fang)式。這兩項技(ji)術(zhu)協(xie)議(yi)實現簡(jian)單，沒有無線(xian)傳輸的(di)幹擾和(hu)信(xin)號遮蔽衰減問(wen)題(ti)，注重燈光控(kong)製(zhi)的(di)專業(ye)性。而通(tong)過網關(guan)，可以接入更大的(di)智(zhi)能(neng)控(kong)製(zhi)係(ji)統。DALI為(wei)物理傳輸到控(kong)製(zhi)命令及(ji)設備行(hang)為(wei)製(zhi)定了(liao)統一的(di)標(biao)準(zhun)，在商用(yong)照(zhao)明(ming)和(hu)專業(ye)場館照(zhao)明(ming)中(zhong)有比較長的(di)應(ying)用(yong)曆史。戶外大功率防水電源最(zui)主要的(di)通(tong)信(xin)接口支(zhi)持(chi)也是DALI，這使得DALI可以作為(wei)燈具側的(di)標(biao)準(zhun)控(kong)製(zhi)接口來連接不同的(di)無線(xian)通(tong)信(xin)模塊（如zigbee、LoRa和(hu)NB-IoT等），從而可以接入到無線(xian)個域網或廣域網中(zhong)。DMX則是舞台燈光和(hu)景觀照(zhao)明(ming)中(zhong)的(di)燈光控(kong)製(zhi)技(ji)術(zhu)主流，通(tong)過DMX控(kong)製(zhi)器和(hu)解(xie)碼器可以實現動(dong)態(tai)的(di)燈光效果。

KNX– 歐洲樓宇自動(dong)化(hua)工業(ye)標(biao)準(zhun)，整合了(liao)3大家居控(kong)製(zhi)標(biao)準(zhun)，可以使用(yong)雙絞線(xian)、RF、電力線(xian)和(hu)IP鏈路。主要是工業(ye)控(kong)製(zhi)領域的(di)廠商在主導標(biao)準(zhun)，如ABB、西門子和(hu)施耐德等。KNX係(ji)統一般比較複雜，部署需要專業(ye)人員，產(chan)品(pin)價格昂貴。KNX可以通(tong)過網關(guan)接入DALI照(zhao)明(ming)子係(ji)統，這是DALI係(ji)統在大係(ji)統裏麵融合的(di)典型案(an)例(li)。當然KNX廠商也推出一些可以直接控(kong)製(zhi)照(zhao)明(ming)的(di)開關(guan)和(hu)調光器等，不過還是那句話，價格昂貴，也不夠靈活。

智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)的(di)協(xie)議(yi)其實還不止這些，包括電力線(xian)載(zai)波（PLC）、TCP/IP以及(ji)文(wen)章開頭提(ti)到的(di)一些傳統通(tong)信(xin)方(fang)式在大大小小的(di)項目中(zhong)都有應(ying)用(yong)。不過，大力哥認為(wei)，這些技(ji)術(zhu)會漸漸沒落，因為(wei)缺乏開放和(hu)統一標(biao)準(zhun)推進組織。未來的(di)智(zhi)能(neng)照(zhao)明(ming)將按照(zhao)不同的(di)應(ying)用(yong)場景（如個人、家庭、辦公、商照(zhao)、場館、廠房、路燈等）和(hu)應(ying)用(yong)規模（如單品(pin)、小型個域網、大型綜合係(ji)統）等適用(yong)不同的(di)協(xie)議(yi)技(ji)術(zhu)，廠商應(ying)該根據自己的(di)目標(biao)客戶群的(di)主要應(ying)用(yong)場景規劃自己的(di)產(chan)品(pin)路線(xian)，而不能(neng)一味追隨熱(re)點，要讓技(ji)術(zhu)為(wei)用(yong)戶所用(yong)，而不是任技(ji)術(zhu)牽著自己和(hu)用(yong)戶的(di)鼻子走。此時市場也許是亂花漸欲迷人眼，冷靜思考之後終會柳岸花明(ming)又一村！